De zin en onzin van B1
Wie als communicatieprofessional voor de overheid werkt, is bekend met B1. Inmiddels is B1 synoniem geworden voor eenvoudig taalgebruik dat de meeste mensen zullen begrijpen. Maar feitelijk is B1 onderdeel van een systeem van taalniveaus (van A1 tot en met C2) om de taalvaardigheid te bepalen van mensen die een vreemde taal leren.
Er bestaat discussie over B1, over het nut en de bruikbaarheid ervan. Ga je – door B1 als standaard te gebruiken – niet voorbij aan wat je écht wil bereiken? Namelijk dat een ander jouw boodschap begrijpt? Een tekst op B1-niveau kan immers nog steeds onbegrijpelijk zijn. Is het wel de ‘heilige graal’? We gaan erover in gesprek met liefhebbers en criticasters.
Gast 1: Carel Jansen
Prof. dr. Carel Jansen is taal- en communicatiewetenschapper. Hij was een van de initiatiefnemers van de overheidscampagne Direct Duidelijk. Over teksten schrijven op niveau B1 publiceerde hij onder meer dit kritische artikel in Onze Taal. Onlangs hield hij een lezing op het Festival van het Bestuur, waarin hij betoogde dat er aan de claims van B1-tekstbureaus geen behoorlijk onderzoek ten grondslag ligt. Ook zet hij vraagtekens bij de commerciële instrumenten waarmee het taalniveau van een tekst zou kunnen worden gemeten.
Gast 2: Haas de Groot
“Taalniveaus bieden houvast, maar zijn zeker niet de oplossing voor alles”, stelt Haas de Groot. Haas is van oorsprong docent Nederlands en Nederlands als tweede taal. Na jaren in het volwassenenonderwijs maakte zij de overstap naar Bureau ICE, maker van toetsen en examens. Veel ervaring dus in het denken vanuit taalniveaus. Sinds 2018 is Haas adviseur bij Stichting Lezen en Schrijven. Lezen en Schrijven zet zich landelijk in voor de aanpak van laaggeletterdheid. Eenvoudige communicatie is daar een belangrijk onderdeel van.
Eerder stond Marèse Peters als 2e gast voor deze aflevering, maar zij kon helaas niet meer meedoen.
Schrijf je in voor dit webinar
Je kunt je niet meer inschrijven voor dit webinar.